كانت علاقة الرئيس التركي رجب طيب أردوغان بالولايات المتحدة مضطربة منذ فترة طويلة، ولم يكن إلغاءه المفاجئ لرحلته إلى البيت الأبيض في مايو استثناءً. وكان من الممكن أن يكون الاجتماع هو الأول لأردوغان خلال إدارة بايدن، وكانت الدعوة التي تأخرت طويلاً علامة على الخلل الوظيفي بين الحليفين المقربين. ولكن بعد أسابيع من التحضير، ألغى الرئيس التركي الزيارة، ويبدو أنه منزعج من فشل البيت الأبيض في الإعلان رسميًا عن الزيارة قبل أسبوعين.

ومن خلال إلغاء اجتماع مايو، أهدرت تركيا فرصة لإعادة ضبط العلاقات مع الولايات المتحدة، وهي في أمس الحاجة إليها. وخلال إدارته، طور الرئيس السابق دونالد ترامب علاقة جيدة مع أردوغان، لكن نهجه الشخصي شل القنوات الدبلوماسية التقليدية والروابط المؤسسية بين البلدين دون تحقيق نتائج ملموسة. وتدهورت العلاقات الأمريكية التركية عندما قررت أنقرة شراء نظام صاروخي روسي في عام 2019، مما أدى إلى فرض عقوبات أمريكية. وبعد أن أصبح جو بايدن رئيسًا، أبقت إدارته أردوغان على مسافة بعيدة، على أمل الإشارة إلى عدم موافقتها على التراجع الديمقراطي في تركيا والتورط المتزايد مع روسيا. في أعقاب هجوم حماس على إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر، أدت انتقادات أردوغان اللاذعة لدعم الولايات المتحدة للهجوم العسكري الإسرائيلي في قطاع غزة، بالإضافة إلى احتضانه العلني لحماس، إلى زيادة صعوبة قيام إدارة بايدن بتخفيف نهجها تجاه تركيا، خاصة أنها تستعد لردعها. لكن في وقت سابق من هذا العام، بدأ الزخم الإيجابي في العلاقة يتراكم عندما وافقت أنقرة على إنهاء عرقلتها لمدة عام لمسعى السويد للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، ووافقت واشنطن على شراء تركيا طائرات مقاتلة من طراز F-16 في المقابل. وكان من المفترض أن تكون زيارة أردوغان إلى واشنطن الركيزة الأخيرة لهذه الصفقة المكونة من ثلاثة أجزاء.

وبعد الانهيار الدبلوماسي الأخير، قد تميل إدارة بايدن إلى العودة إلى نهجها السابق المتمثل في إبقاء أردوغان بعيدًا. ولكن في وقت الفوضى العالمية، لا تتمتع تركيا ولا الولايات المتحدة بترف البقاء منفصلتين. وتقع تركيا، بسواحلها على البحر الأبيض المتوسط ​​والبحر الأسود، على مقربة من كل من غزة وأوكرانيا، مما يضعها في موقع محوري بين الحربين اللذين يشغلان الآن صناع القرار في واشنطن. إنها قوة عسكرية إقليمية كبرى ولها اقتصاد صناعي. وتشمل جوار تركيا مناطق نزاع بين الولايات المتحدة من جهة والصين أو إيران أو روسيا من جهة أخرى. بالنسبة لأنقرة، فإن العلاقات الأقوى مع واشنطن ستساعدها على تحقيق التوازن مع روسيا ذات التوجه الإمبريالي، وتعزيز النمو الاقتصادي، والحفاظ على موطئ قدم لها في أي نظام أمني أوروبي مستقبلي.

وربما لا تكون العودة إلى تحالف الحرب الباردة الصارم بين البلدين أمراً وارداً. لكن العلاقة الجديدة الناضجة – التي تكون أكثر تبادلية وتسمح بالخيانة الزوجية في بعض الأحيان – هي بديل أفضل من الانجراف، الأمر الذي من شأنه أن يترك تركيا معزولة والولايات المتحدة محرومة من شريك إقليمي قادر. وحتى لو كان كل ما تحققه عملية إعادة الضبط هو ميل تركي نحو الغرب، فإن الولايات المتحدة ستجني مزايا جيوسياسية كبيرة.

والآن هو الوقت المناسب للتواصل مع أردوغان. وبعد أن واجه حزب العدالة والتنمية، الذي هيمن لفترة طويلة، أكبر هزيمة له على الإطلاق في الانتخابات المحلية في أواخر مارس/آذار، أصبح رجل تركيا القوي عرضة للخطر. وقد أشار الناخبون الشباب في المناطق الحضرية بالفعل إلى رغبتهم في إيجاد بديل لحكمه الذي دام أكثر من عشرين عاما. ولم تسفر تجارب أردوغان مع السياسات الاقتصادية غير التقليدية والقومية المتشددة عن أي فوائد ملموسة للأتراك الشباب، كما أن الاستياء من حالة الاقتصاد، والتآكل المؤسسي، وهجرة الأدمغة من المشاكل المستمرة التي يواجهها نظامه. لقد بدأ أردوغان وفريقه في الاعتراف بأن حل مشاكل تركيا الاقتصادية والجيوسياسية قد يكمن في إقامة علاقة أوثق مع الغرب. ومن المقرر أن يحضر قمة مجموعة السبع في 13 يونيو/حزيران، على سبيل المثال، بدعوة من رئيسة الوزراء الإيطالية جيورجيا ميلوني. وسيواصل أردوغان البحث عن فرص للحد من عزلته الدولية وتقديم نفسه كرجل دولة لجمهوره المحلي.

ومع ذلك، ستكون هناك حدود لأي مصالحة مع واشنطن. لقد زرع أردوغان هوية ما بعد الغرب في تركيا وبنى سياسة خارجية تتماشى معها، مبتعدًا عن علاقات تركيا التقليدية أثناء الحرب الباردة مع أوروبا والولايات المتحدة، وانخرط في عملية توازن جيوسياسي غالبًا ما تثير غضب حلفاء أنقرة الغربيين. ويريد زعماء تركيا البقاء في حلف شمال الأطلسي. ومع ذلك، فإنهم حريصون أيضًا على مواصلة التجارة مع روسيا، ويتحدثون عن الانحدار الغربي، ويضعون البلاد كبطل للعالم النامي، ويستثمرون في العلاقات الاقتصادية والدفاعية عبر أفريقيا وآسيا الوسطى.

لا يمكن العودة بعقارب الساعة إلى الوراء إلى الوقت الذي كانت فيه تركيا جزءًا ثابتًا من الحظيرة عبر الأطلسي. ومع ذلك، لا يزال بإمكان واشنطن تسخير طموحات أردوغان في الحكم الذاتي الاستراتيجي للمساعدة في موازنة النفوذ الصيني والإيراني والروسي في أفريقيا وآسيا الوسطى والشرق الأوسط. وينظر الغرب بحذر إلى عدوانية تركيا، ولكن هذه السياسة الخارجية النشطة قد تكون في واقع الأمر الحل لمشاكل الغرب مع تركيا. إن الموقع الجغرافي الذي تتمتع به البلاد، ونفوذها الإقليمي، وقدرتها الصناعية الدفاعية المتزايدة، يجعل من تركيا شريكاً قيماً في التعامل مع التعددية القطبية والفوضى.

كان رفض أردوغان القطع مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين سبباً لإثارة التوتر في العلاقات الأميركية التركية، لكن من غير المرجح أن يتحول إلى أي شيء أسوأ. يتم ربط العلاقة معًا في الأعلى من خلال العلاقات الشخصية بين أردوغان وبوتين، اللذين يبدو أنهما يعتقدان أن عصر الهيمنة الغربية قد انتهى وأن لكل منهما مهمة تاريخية لإعادة بناء إمبراطورية مفقودة. لكن التعاون الروسي التركي أيضاً له حدود؛ فقد خاضت الإمبراطوريتان العثمانية والروسية أكثر من اثنتي عشرة حرباً، ولا تزال أنقرة وموسكو تتنافسان حتى اليوم. وهم يتنافسون على النفوذ في القوقاز وآسيا الوسطى والشرق الأوسط. لقد خاضوا حروبًا بالوكالة في ليبيا، حيث تدخل الجيش التركي نيابة عن حكومة الوفاق الوطني المدعومة من الأمم المتحدة بينما تحالفت شركة فاغنر شبه العسكرية الروسية مع القوات المتنافسة بقيادة الجنرال خليفة حفتر، وفي سوريا، حيث دعمت تركيا ميليشيات المعارضة التي تقاتل نظام بشار الأسد المدعوم من روسيا. وفي عام 2020، قتلت الطائرات المقاتلة الروسية 33 جنديًا تركيًا في إدلب شمال سوريا.

ولا يزال أردوغان وبوتين قادرين على المصافحة وسط هذه الصراعات لأن كلاهما يستمد فوائد اقتصادية واستراتيجية من العلاقة. فالوجود العسكري التركي في سوريا، على سبيل المثال، مسموح به كجزء من صفقة مع روسيا. ويتعامل الرئيس الروسي مع  رغبة أردوغان في السلطة الإقليمية بطريقة لا يفعلها الغرب، وتجنب أردوغان بدوره اتخاذ موقف حازم بشأن الحرب في أوكرانيا.

تلعب تركيا دورًا فريدًا في هذه الحرب؛ وكما قال أحد كبار المسؤولين الأميركيين السابقين، فإن أنقرة “عميقة في طرفي المعادلة”. لقد حافظت على علاقاتها مع كييف وموسكو بدافع الحذر ودرجة من الانتهازية. ورغم أن تركيا رفضت فرض العقوبات الاقتصادية الغربية على روسيا، واستفادت من الغاز الروسي الرخيص، والتجارة المتصاعدة، والسياح الروس الذين لم يعودوا قادرين على السفر إلى أوروبا، فقد كانت تبيع أيضاً المعدات العسكرية والطائرات بدون طيار إلى كييف. ودخلت تركيا بهدوء في العشرات من مشاريع الدفاع المشتركة مع الشركات الأوكرانية وقيدت مرور السفن البحرية الروسية عبر المضائق التركية. وقد لا يرغب أردوغان في قطع العلاقات مع بوتين، لكنه يدرك جيداً أن وجود أوكرانيا المستقلة مع وجود عسكري في البحر الأسود أمر ضروري لجهود تركيا لتحقيق التوازن ضد روسيا.

لولا الحرب في أوكرانيا، لربما كانت علاقات أنقرة مع إدارة بايدن أسوأ بكثير مما هي عليه الآن. وقد سلط الصراع الضوء على أهمية الموقع الجغرافي لتركيا وأجبر واشنطن على الاعتراف بأن مشاركة تركيا في حلف شمال الأطلسي، مهما كانت متقلبة، أمر بالغ الأهمية لأمن منطقة البحر الأسود وأوروبا ككل.

لكن تحقيق فوائد المشاركة التركية يتطلب درجة أفضل من التنسيق بين تركيا والولايات المتحدة. ولا يزال هناك تفاعل ضئيل على المستوى التنفيذي، على الرغم من أن واشنطن تحاول إعادة بناء العلاقات المؤسسية التي ضعفت خلال العقد الماضي. وقد أقام البلدان حوارات استراتيجية تغطي قضايا مثل الدفاع والتعاون الاقتصادي ومستقبل سوريا. إن التقدم بطيء، لكن هذه الروابط ذات المستوى الأدنى قد تكون أكثر أهمية من زيارة رئاسية حيث تخطط تركيا والولايات المتحدة للمرحلة التالية من علاقتهما.

والمكان الطبيعي للبناء على هذا الزخم هو التعاون الصناعي الدفاعي. خلال الحرب الباردة، كانت تركيا واحدة من أكبر المشترين لأنظمة الأسلحة الأميركية، واستفادت بدورها من المظلة الأمنية التي يوفرها حلف شمال الأطلسي. لكن التعاون الدفاعي تراجع منذ ذلك الحين. وعلى مدى العقد الماضي على وجه الخصوص، أصبح شركاء تركيا الغربيون، رداً على تراجع تركيا الديمقراطي في الداخل ونزعتها القتالية في المنطقة، مترددين في بيع الأسلحة لأنقرة. أدى قرار تركيا بشراء نظام الصواريخ الروسي S-400 في عام 2019 إلى تفاقم الانقسام: فقد فرضت الولايات المتحدة عقوبات على تركيا، وأدت المخاوف بشأن خطر قيام روسيا بجمع معلومات استخباراتية من خلال نظام الأسلحة إلى طرد أنقرة من برنامج الطائرات المقاتلة F-35 التابع لحلف الناتو. وحتى صفقة الطائرات المقاتلة F-16 الأخيرة، لم تكن الولايات المتحدة (مثل معظم حلفاء الناتو) قد قامت ببيع سلاح واحد لتركيا منذ ست سنوات. إذا تمكنت أنقرة وواشنطن من الاتفاق على طريقة لتعطيل ومراقبة أنظمة S-400، وحل المشكلة إلى الأبد، فيمكنهما تمهيد الطريق لشراكة دفاعية جديدة.

وبينما واجهت تركيا عوائق أمام شراء الأسلحة الغربية، توسعت صناعتها الدفاعية المحلية. لقد كان الإنفاق الدفاعي في تركيا كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي مرتفعا تاريخيا، وتلبي البلاد الآن 80% من احتياجاتها العسكرية، من الطائرات بدون طيار إلى الدبابات إلى السفن الحربية، من خلال الإنتاج الدفاعي المحلي. كما أنها في وضع يسمح لها ببيع الأسلحة إلى أوكرانيا والمساعدة في تجديد مخزون الدول الأوروبية من المواد الدفاعية الأساسية مثل المركبات المدرعة، والصواريخ قصيرة المدى، وقذائف الذخيرة، والطائرات بدون طيار. في بداية الحرب واسعة النطاق في أوكرانيا، استخدمت القوات الأوكرانية بشكل فعال طائرات بيرقدار التركية بدون طيار لصد الهجوم الروسي على كييف. ومنذ ذلك الحين، طورت الشركات التركية والأوكرانية مشاريع إنتاج مشتركة، وكانت تركيا تبيع بهدوء الصواريخ والمركبات المدرعة وقذائف المدفعية والذخائر العنقودية إلى أوكرانيا.

وأصبحت تركيا مورداً مهماً للولايات المتحدة أيضاً. واشترت واشنطن ذخيرة جاهزة للقتال من شركة تركية في وقت سابق من هذا العام، وفي فبراير، أعلن البنتاغون عن صفقة مع شركة تركية أخرى لتصنيع قذائف مدفعية في ميسكيت بولاية تكساس. ومن المتوقع أن يمثل المصنع 30% من إجمالي تصنيع قذائف المدفعية عيار 155 ملم في الولايات المتحدة عندما يصل إلى طاقته الإنتاجية الكاملة بحلول عام 2025. وقد لا تكون العروض الدفاعية التركية في طليعة التكنولوجيا، لكن الشركات التركية يمكنها إنتاج المعدات العسكرية بثمن بخس وبسرعة. ومع مساهمة تركيا أيضًا في الدفاعات الأوروبية، ستتمكن الولايات المتحدة من تخصيص قدر أقل من المال والجهد لأمن أوروبا والتركيز بشكل أكبر على أولويات الولايات المتحدة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. إن التفكير في تركيا كمورد دفاعي بدلاً من دورها التقليدي كمشتري يمكن أن يفتح بالتالي إمكانيات جديدة في التخطيط الأمني ​​عبر الأطلسي.

لا ينبغي أن تكون حقوق الإنسان فكرة لاحقة في إعادة ضبط العلاقات بين الولايات المتحدة وتركيا، ولكن لكي يكون هناك أي أمل في إحراز تقدم في هذا المجال، تحتاج واشنطن إلى نهج أكثر ذكاءً. وباستثناء السنوات الأربع في عهد ترامب، حاولت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة – دون نجاح كبير – تعزيز قضايا حقوق الإنسان في تعاملاتها مع تركيا. وفي السنوات الأخيرة، فرضت واشنطن والعواصم الغربية الأخرى عقوبات وألقت محاضرات في محاولة لدفع أنقرة نحو سياسات أكثر ليبرالية، لكن هذه الجهود لم يكن لها تأثير يذكر.

ولا يوجد سبب يجعلنا نتوقع أن يؤدي الاستمرار في تهميش أردوغان إلى نتائج أفضل للشعب التركي. جاءت واحدة من أسوأ الفترات بالنسبة لحقوق الإنسان في تاريخ تركيا الحديث بعد محاولة الانقلاب الفاشلة عام 2016، عندما فرضت حكومة أردوغان المصابة بجنون العظمة حملة قمع واسعة النطاق على السياسيين الأكراد، وأعضاء حركة غولن (الذين اتهمت أتباعهم بتدبير محاولة الانقلاب). وأولئك المرتبطون بمؤامرة غربية مزعومة سابقة لإسقاط الحكومة التركية خلال الاحتجاجات الحضرية في عام 2013. وكان من بين المعتقلين رجل الخير التركي عثمان كافالا، الذي سُجن في عام 2017 بتهم محاولة الإطاحة بالحكومة. وأصبح كافالا رمزا لشكوك الحكومة التركية في أن منظمات المجتمع المدني هي مجرد عملاء للغرب تحاول الإطاحة بأردوغان أو الحد من استقلال البلاد. وفي أعقاب محاولة الانقلاب، أدان كل من القادة الأمريكيين والأوروبيين الإجراءات القمعية التي اتخذتها الحكومة التركية وحثوا أنقرة مرارًا وتكرارًا على إطلاق سراح كافالا. لكن من الواضح أن استراتيجيتهم لا تنجح؛ وعلى الرغم من الضغوط الخارجية القوية، لا يزال كافالا وغيره من السجناء السياسيين وراء القضبان.

ويتعين على صناع القرار السياسي في الولايات المتحدة الآن أن يفكروا في نهج بديل في التعامل مع قضايا حقوق الإنسان في تركيا. تاريخياً، كان من الأسهل تعزيز حقوق الإنسان في الأوقات التي كان من الممكن أن تتوقع فيها تركيا أن تصبح أكثر رسوخاً في المؤسسات الغربية. ففي منتصف التسعينيات، على سبيل المثال، عندما أدت حملة الأرض المحروقة التي شنتها أنقرة ضد التمرد الكردي إلى انتهاكات واسعة النطاق، ردت واشنطن بمزيج من العصا والجزرة، فحدّت من مبيعات الأسلحة ولكنها في الوقت نفسه عرضت دعمها لتكامل تركيا الأوروبي. وبعد أن رفض الناخبون الأتراك الأحزاب السياسية الرئيسية في البلاد في انتخابات عام 2002، مما أوصل حزب أردوغان إلى السلطة، تمسكت الحكومة الجديدة – على الأقل خلال فتراتها القليلة الأولى – بالوعد بمستقبل ديمقراطي لتركيا كجزء من أوروبا. ولكن بعد ذلك توقفت عملية الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، وأصبح أردوغان مترددًا في توسيع الحقوق والحريات في تركيا خوفًا من فتح أبواب المعارضة التي يمكن أن تهدد نظامه. ولتشجيع العودة إلى تلك العقلية الإصلاحية السابقة، ستحتاج الولايات المتحدة إلى أن تعرض على تركيا صفقة جديدة، تربط التقدم في مجال حقوق الإنسان بمشروع جيوسياسي أكبر.

ولتحقيق هذه الغاية، يتعين على الغرب أن يعمل على تأمين موقف تركيا في منظمة حلف شمال الأطلسي، ومجلس أوروبا، والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، والتأكيد على التزامه بالتعاون الطويل الأمد مع أنقرة. لقد أصبحت تركيا استبدادية على نحو متزايد، ولكن لا تزال هناك انتخابات تنافسية، كما تتصاعد الضغوط الداخلية من أجل المزيد من الحريات. وبعد خسارته التاريخية في الانتخابات في وقت سابق من هذا العام، التقى أردوغان بأوزجور أوزيل، زعيم حزب المعارضة الرئيسي في تركيا، الذي ضغط من أجل “تطبيع” السياسة الداخلية، والعودة إلى حكم القانون، والإفراج عن السجناء السياسيين. إن عضوية تركيا في المؤسسات المتعددة الأطراف تمنح المدافعين المحليين عن حقوق الإنسان نفوذاً سياسياً، ويمكن للمشاركة من خلال هذه المنتديات أن تمكن الجهات الفاعلة التي تتمتع بالشرعية داخل النظام التركي – ولديها فرصة أفضل من المنتقدين الغربيين لعكس التراجع الديمقراطي في البلاد.

ينبغي على الولايات المتحدة وتركيا استكشاف فرص التعاون حيث تتداخل مصالحهما الجيوسياسية. إن سعي أنقرة إلى أن تصبح قوة إقليمية ذات ثقل ورغبة واشنطن في مواجهة النفوذ الصيني والروسي يمكن أن يكونا، في الممارسة العملية، هدفين متكاملين. وتجري تركيا دبلوماسية واسعة النطاق مع الدول الأفريقية منذ عام 2007، وتشمل مشاركتها في القارة الآن مشاريع بنية تحتية بقيمة مليارات الدولارات، واتفاقيات دفاع، ومبيعات طائرات بدون طيار. ولا تستطيع أنقرة مجاراة قدرات التمويل الحكومية الصينية، لكن الشركات التركية تتفوق في بعض الحالات على الشركات الصينية في عقود بناء الطرق السريعة والمطارات. وعلى الرغم من أن وجودها الأمني ​​يتمركز في المقام الأول في شمال أفريقيا والقرن الأفريقي، فقد وسعت تركيا مؤخرا تعاونها الدفاعي مع دول في شرق وغرب أفريقيا ومنطقة الساحل – بما في ذلك النيجر، التي طردت مؤخرا القوات الفرنسية والأمريكية.

إن التواصل التركي في آسيا الوسطى، المبني على علاقات القرابة مع الدول التركية، قد أتاح حتى الآن الوصول إلى الأسواق ومبيعات الدفاع لأنقرة. لكن وجود تركيا في المنطقة من الممكن أن يسهل أيضاً إنشاء طريق تجاري يربط آسيا الوسطى بأوروبا، متجاوزاً روسيا. وسيكون هذا المشروع منفصلاً عن الاقتراح الذي تدعمه الولايات المتحدة لإنشاء ممر تجاري بين الهند والشرق الأوسط وأوروبا، ولكنه لا يزال من الممكن أن يكون متوافقاً معه، والذي لا يسمح موقع تركيا الجغرافي بالانضمام إليه. وبينما تشجع الولايات المتحدة شركاءها الأوروبيين على تقليل تعرضهم الاقتصادي للصين، يجب على تركيا، التي لديها بالفعل قاعدة صناعية كبيرة واتحاد جمركي مع أوروبا، أن تأخذ في الاعتبار أيضًا خطط واشنطن.

ويتعين على الولايات المتحدة أن تحث تركيا على لعب دور بناء في القوقاز أيضاً. وخاضت أذربيجان، بدعم من تركيا، حربين ضد أرمينيا منذ عام 2020، لكن باكو ويريفان استأنفتا محادثات السلام مؤخرًا. كما أشارت أنقرة إلى استعدادها لتطبيع العلاقات مع أرمينيا وفتح حدودهما المشتركة. يجب على إدارة بايدن الآن أن تطلب من أردوغان دفع أذربيجان نحو اتفاق سلام رسمي مع أرمينيا. وإذا شارك أردوغان بعد ذلك في صفقة بين الخصمين، فإن التوصل إلى حل بين الدول الثلاث يمكن أن يضع الأساس لنظام أمني مستقر ويقلل من نفوذ روسيا التقليدي في المنطقة.

إن العمل معًا بشأن غزة أمر أكثر صعوبة، لكن لا ينبغي لواشنطن أن تقلل من شأن تركيا. وتم استبعاد أنقرة إلى حد كبير من الدبلوماسية التي تقودها الولايات المتحدة في الشرق الأوسط بعد أن أعرب أردوغان عن دعمه لحماس وأدان بشدة الدعم الأمريكي لإسرائيل. إن غضب أردوغان من التكلفة البشرية المدمرة للعمليات الإسرائيلية في غزة يعكس مشاعر قطاعات كبيرة من الجمهور التركي الذي يعتقد ليس فقط أن إسرائيل تنتهك القانون الدولي، بل أيضاً أن تركيا، باعتبارها خليفة الإمبراطورية العثمانية، لديها تفويض تاريخي لحماية الفلسطينيين. ولا ينبغي للولايات المتحدة أن تتوقع تغيراً في هذا الموقف، ولكنها تستطيع أن تعمل مع تركيا للضغط على حماس لحملها على إطلاق سراح الرهائن لديها مقابل وقف دائم لإطلاق النار. وعندما يحين الوقت لتحقيق الاستقرار في غزة بعد الحرب، فإن صناعة البناء والدعم السياسي في تركيا سيكونان ذا قيمة كبيرة. وبشكل خاص فإن موافقة أنقرة على بنية الحكم التي سوف تنشأ سوف تعمل على تعزيز شرعيتها الشعبية في العالم الإسلامي السُنّي.

لا شك أن سوريا هي القضية الشائكة التي يتعين على الولايات المتحدة وتركيا معالجتها. وترى أنقرة أن شراكة واشنطن مع المقاتلين الأكراد السوريين المرتبطين بحزب العمال الكردستاني، وهو منظمة مسلحة محظورة في تركيا، هي الخيانة القصوى. لقد خلقت التوغلات التركية المتعاقبة منطقة نفوذ تركية في شمال سوريا، لكن لا تزال لدى أنقرة طموحات لإخضاع المنطقة الكردية المتمتعة بالحكم الذاتي عبر الحدود – وهو احتمال يقلق واشنطن. ولكن من دون حل بديل طويل الأمد، فإن أفضل ما يمكن أن تفعله الولايات المتحدة وتركيا هو تجميد الوضع الراهن. وفي الوقت الحالي، ستستمر الوحدات الإدارية المنفصلة المدعومة من تركيا والولايات المتحدة والحكومة السورية في الوجود جنبًا إلى جنب. وللتحضير للانسحاب النهائي للقوات الأمريكية المتبقية، ستحتاج واشنطن إلى العمل مع تركيا والأكراد السوريين لإيجاد تسوية سياسية تضمن حقوق الأكراد داخل سوريا دون تشكيل ما تعتبره تركيا تهديدًا غير مقبول.

قد تميل واشنطن إلى انتظار انتهاء فترة حكم أردوغان قبل محاولة التصالح مع أنقرة، لكن الرجل القوي في تركيا لا يزال أمامه أربع سنوات أخرى على الأقل في السلطة. وفي هذه الأثناء، تقع تركيا وسط العديد من بؤر التوتر العالمية بحيث لا تستطيع الولايات المتحدة تأخير إجراء حوار جديد. وفي المرة القادمة التي يلتقي فيها الزعيمان، يجب على بايدن أن يغتنم الفرصة لبدء محادثة مع أردوغان ليس فقط حول القائمة القياسية للقضايا الثنائية ولكن أيضًا حول إعادة ضبط أوسع. لدى أنقرة الكثير لتقدمه للولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين في الشراكات التجارية والدفاعية، وكذلك في المساعدة على احتواء نفوذ الصين وإيران وروسيا، لا سيما في المناطق التي تنشط فيها تركيا ولكن نفوذ الولايات المتحدة محدود. لن تكون هناك عودة إلى علاقات الحرب الباردة عبر الأطلسي، ولكن تركيا في عهد أردوغان لم تعبر بعد إلى المدار الصيني الروسي، وهناك فرصة لتركيا للميل مرة أخرى نحو الغرب إذا أوضح شركاؤها مزايا التعاون. ومن خلال الموازنة بين تكاليف القطيعة المستمرة والفوائد المحتملة لإعادة ضبط العلاقات، يجب على بايدن أن يعقد العزم على مد يد العون لتركيا.